Los Juicios del 11M

Mañana saldrá la sentencia sobre el juicio del 11M. La resolución será función de las pruebas aportadas por las partes.

Antes, los socialistas y aledaños, están determinando las consecuencias que tendrá o debería tener la sentencia sobre la población disidente de la teoría oficial. El juicio será la Verdad del 11M.

De las consecuencias del atentado en el conjunto de la sociedad ¿quien las juzgará?. ¿Quien juzgará el hecho de que la mayoría de imputados fueran confidentes de la policía, y estuvieran al mando de personas cercanas al PSOE, beneficiario político del atentado?¿Quien juzgará la celeridad con que el juez instructor mandó desmantelar los trenes objeto del atentado, sin tener todas las pruebas que los expertos reclamaban?¿Quien juzgará a los partidos políticos, todos, que no fueron capaces de parar unas elecciones, siendo una cosa tan trascendente, en una situación tan traumática?¿Quien juzgará a esa media España que ha sido capaz de justificar una agresión exterior tan brutal, por estar en sintonía con su NO A LA GUERRA?¿Quien juzgará a los que han querido vengarse de forma indirecta de nuestra intervención en defensa de un pedrusco, perejil, nuestro?¿Quien juzgará a los que en su lucha por la derrota de España colaboraron y celebraron la acción, anunciando con sorna, minutos después, que a ellos no había que investigarlos?¿Quien juzgará a tanto listo teórico informado que se ríe, pero no rebate, de los que desde cualquier medio intentan dar la mayor explicación al mayor atentado perpetrado en Europa, calificandoles de conspiradores?¿Quien nos juzgará a todos por haber permitido que, como consecuencia del atentado, se instalara en España un Gobierno dedicado a seguir en la senda de lo que el atentado buscaba?

Busch será lo que sea. Los NorteAmericanos serán lo que sean, pero todos a una ante una agresión.

Los Yihadistas del 11M son especiales, no se inmolan en sus acciones, se suicidan con efecto retardado. ¿Quien, de tanto listo, nos lo explicará?

Sentencia. El 11M es un punto de inflexión en la historia de España.

Al Gore y los Progres

En mi opinión, el progre se caracteriza:

1º) Por ser un artista, por lo de autor, actor, comediante, estrella, protagonista, creador, artífice e iluminado con poder sobrenatural.
No es de este mundo, sino de su mundo excelso.

2º) Es elegante y delicado. Moderno. Bueno, en las formas, con las personas que entendiendo y contribuyendo a su excelencia asumen, como propio, su destino y se colocan a su rebufo.

3º) Adapta el mundo a su mundo y contubernia con otros progres para modificar y adaptar las condiciones sociales reales a su fin propio.

4º) Se caracteriza por su rebeldía contra las circunstancias que hasta ese momento le han colocado en su situación social.
Si son ricos, entonces reniegan de las formas, que no de los bienes, que hasta ese momento han utilizado los suyos para que él sea rico, y mantiene su riqueza apartándose de la gestión vulgar de la misma. Ellos son ricos, no se hacen ricos.
Si son pobres, entonces se dedican a dirigir, cuando no hay riesgo, los movimientos sociales que los liberarán, de la servitud que impone el tener que ganarse la pequeña vida, y los dotarán de los medios para dejar de serlo. Esa buena dirección hay que pagarla ya, ahora, sin esperar resultados. La vida es corta, rica en matices y ellos deben vivirla plenamente.

5º) El progre, que vendrá de progreso, sinónimo de próspero, es decir ganar más trabajando menos, es vago.

Al Gore no viajará en Bicicleta anunciando su apocalipsis. Viajará en avión privado comunicando, el mayor número de veces, el cataclismo que supone, ahora ya, el CO2. Los que entendemos su búsqueda de su mundo excelso, tenemos que contribuir con 240.000 $ en la compra de su mensaje al por mayor, que ventaja sacaremos en la venta de su aplicación al por menor.

El negocio de la Política

El clima y sus consecuencias políticas

El AVE y el TAV

Es el AVE y sus obras las que no funcionan. Estos españoles!. Tranquilos, por aquí lo que pasará será el TAV.

Ocho horas con Boadella

El sábado compré el libro "Adios Cataluña" de Albert Boadella. El domingo lo leí, en ocho horas, casi de un tirón. Es la primera vez que me ocurre al leer un libro tener la sensación de que el autor, la persona, me estaba hablando a mí. En general, de los libros, lo que me interesa es lo que dicen y no el autor y sus circunstancias. En este caso quizás porque al ver su presentación en Aguas Internacionales y saber sobre su contenido, y por la relación mas directa con el Autor, Albert, en la movida de Ciutadans he tenido esa sensación.

Lo mas interesante para mí ha sido la Guerra, su Guerra, ya que el Amor lo percibo en el ámbito de la esfera privada, lo personal, y como decía antes para mi no tiene interés.

Adios Cataluña, es la crónica de un Guerrillero que reconoce haber perdido la Guerra. Un artista, un intelectual, un director, un libertario socialdemócrata. Una buena persona. Detalla cómo en el proceso, que ha durado 40 años, le han ido cambiando los enemigos a batir en la medida que ha tomado conciencia de que los objetivos comunes a derribar no eran tan comunes. Boadella tiene, sobre todo, la autoridad que le da el haber vivido y mantenido una empresa de teatro, por obligación o por devoción, fuera de los circuitos subvencionados. Leyendo su guerra, y como en todas las guerras que hemos llevado los que ya tenemos una edad, una sensibilidad y hemos cohabitado en estos territorios, aparecen los personajes, en este caso con nombres, que aparecen en todas nuestras guerras. Es interesante y ameno. A diferencia con Maragall, Boadella da por perdida la Guerra, fundamentalmente, porque el grueso de la Población está por lo que está.

Hay su parte dedicada a la creación de Ciutadans, para mi muy interesante porque describe a los intelectuales promotores. Ahora dice que se siente más cercano a UPD de Rosa Diez y Savater que a Ciutadans. Los motivos, según una entrevista al diario Metro, es porque lo forman gente inteligente y honrada, y además quieren integrar a todos los españoles y son antinacionalistas. Bueno, ¿y que se supone que son en Ciutadans?. Lo único que podría valorarse es su inteligencia y honradez como hecho diferencial.

En fin, las dos criaturas son hijas de directores, intelectuales o artistas caídos del PSOE por su No obediencia al fin mayor. NADA NUEVO BAJO EL SOL.

La única esperanza de crear algo realmente nuevo la tengo puesta en los Autónomos. Estos, que han experimentado lo duro, pero a la vez saludable emocionalmente, que supone ir por la vida de liberales de verdad, decidan unirse en un partido, que con sus bases vitales, sea atractivo para la Ciudadanía.

Estamos tocando fondo, estamos tocando fondo!

Decía Celaya:

"Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos, nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno. Estamos tocando fondo."

El Gobierno, a propuesta del ministro de Justicia, va a solicitar la recusación de dos magistrados del Tribunal Constitucional por Conservadores, y por presentar sus discrepancias contra la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Ley que permite la continuidad de la Magistrada y Presidenta María Emilia Casas, necesaria en la votación que elimine los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Nuevo Estatut de Catalunya. La primera vez que un Gobierno interviene tan directamente contra otro de los Poderes del Estado, el Judicial.

"Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que, lavándose las manos, se desentienden y evaden. Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse"

Boadella se va!, Se va de Catalunya! Que ni trabajará, ni participará en ningún acto público en Catalunya. Dice que tira la toalla.

Memoria Histórica, ESPAÑA, S.C.P.

Decía la PEPA, la de 1812, que España no era de nadie. Constitución Liberal y Progresista. Entonces, como la del 78 dice lo mismo, España es de todos los que formamos parte de la Sociedad España SCP.
Viene a cuento, como reflexión a tanto participante en Blogs que insisten en demostrar que estar contra los referendums por la independencia que puedan realizar las regiones o nacionalidades de España, es antimarketiniano. Ponen como ejemplo Quebec en Canadá. Venga referendums cada 15 años, pierden los separatistas una y otra vez, y cada vez se debilitan más. Veis que fácil, que práctico y que bueno.
Pues yo lo veo muy poco serio lo de Canadá. Hacia el conjunto y hacia la Parte. ¿Podrán los progres ser serios y respetuosos alguna vez con las cosas de los demás?
Visión de la cosa:
La del 78, constituyente, fue aprobada legalmente por la mayoría de los accionistas, propietarios de España Sociedad Civil Particular, que quisieron participar en aquella Junta. Además fue de forma libre y democrática. Si queremos cambiar su objeto social, su sede, su composición o venderla toda o en parte, debemos ser la mayoría de los propietarios de la Sociedad España SCP quien lo autoricemos legalmente y si puede ser de forma libre y democrática. El departamento de Marketing (Cualquier región) no puede permanentemente exigir el cambio de su estatus dentro de la empresa para realizar bien su trabajo. El Consejero Delegado, con las atribuciones que le han dado los accionistas, debe procurar que, con las normas establecidas por los propietarios, el conjunto de la Sociedad España SCP maximice su resultado o minimice sus perdidas.
Si los miembros del departamento de Marketing consideran, por mayoría y además libre y democráticamente, que siendo ellos independientes, la Sociedad España SCP obtendrá mejores resultados, que lo expongan a la Junta de accionistas, propietarios de la misma, para que legalmente y por mayoría lo decidan.
Si los miembros del departamento de Marketing consideran, que siendo ellos independientes serán más eficaces para ellos y la Sociedad España SCP no saldrá perjudicada,que lo expongan a la Junta de accionistas, propietarios de la misma, para que legalmente y por mayoría lo decidan.
Si los miembros del departamento de Marketing consideran, que siendo ellos independientes serán más eficaces para ellos y que la Sociedad España SCP no es su problema, que lo expongan a la Junta de accionistas, propietarios de la misma, para que legalmente y por mayoría lo decidan.
Conclusión, no se trata del qué, que hace tiempo que todos tenemos pelos en el ....., sino del cómo. Respetar las reglas de Juego, ser civilizados.
Más seriedad con la propiedad común y menos memoria parcial histórica. A ver si nos hemos cargado la monarquía absolutista, incluido el franquismo, para volver al régimen feudal con los señores de los territorios, los separatistas.

Europa sí, España no

Con la perdida de Cuba, en 1.898, se tocó fin en el ideario Español. Antes, en 1.810, en plena Guerra por la liberación de España de la invasión Napoleónica, se celebró en Cádiz una Asamblea Constituyente con el objetivo de crear un cuerpo legislativo de carácter liberal con el que desarrollar un nuevo orden social que acabara con la sociedad estamental que había caracterizado a España hasta ese momento. Las Juntas Locales y Regionales de defensa, contrarias a la figura de José I, que participaron en la creación de la Junta Suprema Central, promotora de las Cortes de Cádiz, estaban representando a todas las provincias españolas, territorios americanos y de Filipinas, y estaban compuestas por militares, funcionarios, profesores y el clero. Existían tres tendencias, los Absolutistas partidarios del regreso de los Borbones, los reformistas ilustrados no rupturistas, Jovellanos, y los Liberales con ganas de reformas profundas inspiradas en la Revolución Francesa. El resultado de todo fue LA PEPA, una constitución basada en el principio de Soberanía Nacional, aunque con la monarquía como forma de gobierno, la división de poderes, el derecho a la libertad de expresión, a la inviolabilidad del domicilio, la igualdad jurídica , etc. En fin, una virguería para la época. Fernando VII, el deseado, nos salió el Rey Felón. Se la cargó en cuanto le dieron el poder después de la derrota de los franceses. Nos salió absoluto y no quiso firmar su sometimiento a la PEPA. Vuelta para atrás. Pero su no descendencia nos permitiría ver quien estaba detrás de estas movidas. Los partidarios de la sucesión en su hermano Carlos, los más conservadores del espectro del momento, pretendían la vuelta al Antiguo Régimen Absolutista en contra de los pequeños avances que supuso la Regencia de María Cristina, y después la sucesora Isabel II, en su acercamiento a los liberales. Los Carlistas, pretendían la Monarquía Absoluta, la vuelta de la inquisición y el mantenimiento de los privilegios de la Iglesia y del Estado, la restauración de la totalidad de los fueros con el apoyo de amplias zonas que los habían disfrutado como Aragón, Valencia y Cataluña, y también de los que los disfrutaban como país Vasco y Navarra. Las Guerras Carlistas durante el siglo XIX contra Isabel II, en el fondo guerras civiles, desembocaron en la Gran Guerra Civil del Siglo XX. Cuantas fueron y quienes jugaron es importante para el resultado.
Franco trajo, entonces, cuarenta años de Paz al estilo ZP. Paz sin libertad.
Ahora mantenemos la creencia firme de que España, como con la perdida de Cuba, sigue sin valer nada, aunque casi todos los que así opinan tienen tres casas y buenos coches, y poco trabajo. Ahora lo que toca es modernizar las Guerras Carlistas para luchar por nuestros fueros, en forma de más Autonomía hasta la Independencia, porque es en las Nacionalidades donde realmente se vive la Libertad. La Constitución del 78, que nos ha igualado a todos los Españoles ante la Ley, que ha permitido que los políticos de las Autonomías escogidos libremente para gobernar en las nacionalidades libres, que no independientes, exijan el cambio de la constitución para obtener el máximo de fueros, la independencia, por ser esta una constitución opresora de los pueblos de España. No aclaran si también del pueblo Español. Simplemente niegan su existencia. España, su constitución, que nos ha permitido estar en Europa, vuelve ha ser un obstáculo para el desarrollo de la Europa de las Regiones. Europa sí, España para qué.
Afán constructivo. Afán de superación, Grandes miras, pequeños objetivos. Así nos va a todos juntos en la escena internacional.

Yo no firmo el Manifiesto de Peri Rossi

Solucionado el fondo, ahora las formas. Montilla es el ejemplo. President, de Iznajar?, si pero con condiciones. Ser, como mínimo, catalanista. Catalán no es suficiente. Hablar la lengua de la nación. La otra lengua oficial de la autonomía está en liquidación. Cumplidos estos requisitos, ahora el Sr. Montilla debe justificar ante sus votantes que no es independentista, pero si profundamente catalanista. Oído en el hemiciclo, ya lo valoran de insuficiente. Así no se hace país. Tendrá que salir del puesto.
Sra. Rossi, como dice José Domínguez en L.D., el problema no es "no hablar catalán", es haberse callado en castellano. La salida, entonces, hubiera sido antes.

El negocio de la política