"El olor de la tierra exalta nuestras raíces"

domingo, 18 de noviembre de 2012

Subalternos / Subalternus




Se entiende ahora porque los Catalanistas consienten que sus cargos representativos se hagan un plan de protección en el exterior, fuera de control de los sublternos, para el momento deseado y previsto de la Resurección de Franco.

A fin de cuentas no son más que comisiones por el trabajo realizado en la preparación de los subalternos para el desempeño disciplinado de las más diversas actividades requeridas en los diversos negocios que los Catalanistas desarrollan en su CATALONIA SA

Maragall, lo entendió


martes, 31 de julio de 2012

LA FEINA FETA

Una vez que la izquierda catalana a reconducido a las familias de los trabajadores venidos de fuera de Catalunya a la causa nacionalista, se acabó la parodia:





viernes, 27 de julio de 2012

EL NEGOCIO DE LA POLÍTICA EN ESPAÑA



Andamos en la Radio determinando como el control del sistema financiero hace que las economías denominadas de Libre Mercado, en países Libres, ni son tan de mercado, ni son tan Libres.

Los políticos, a través de los Bancos Centrales, con el control de emisión de moneda y la reserva fraccionaria influyen, determinan y dirigen quién, cómo y cuando ganará dinero, trabajando o no, o se empobrecerá, trabajando o no.

La Casta Política, Políticos y Funcionarios, mediante el Banco Central y la Politica Fiscal y el control directo del 50% del sistema financiero a través de las Cajas de Ahorros, consiguen situarse por encima del resto de ciudadanos y que todos acabemos trabajando para ellos porque no nos queda más remedio que trabajar para nosotros.

Ahora estamos inmersos en una profunda crisis financiera motivada por la utilización egoísta de estos instrumentos político-económicos por la Casta Político-Funcionarial.

En el caso de España, a la muerte de Franco, con la excusa de la modernización del país, y la instauración de la Democracia, se abría un negocio inmenso para las personas que tomaran posiciones en la carrera política.

Estas personas no coincidieron con los que lucharon de verdad contra el régimen anterior, a éstos se le hicieron los parabienes y reconocimientos los tres primeros años y luego a la memoria histórica.

Los que estaban llamados a tomar posiciones se estaban preparando fuera de España y no tenían tiempo que arriesgar en la lucha contra el régimen. Estos serían los dirigentes. El relleno lo hicieron demócratas de última hora, aquellos de sobre la marcha que tenemos que llenar listas....

Nadie, absolutamente nadie de los que se embarcaron en la realización de los papeles del gran teatro de la democracia lo hizo de forma altruista y gratuita. Había un gran negocio por delante para gestionar.

Cuantifiquemos lo que ha pasado desde aquel glorioso 1.975 hasta este nefasto 2.012.



Estos cuadros, traducidos en dinero, en oportunidades, en influencias, en poder, en prebendas, son de un volumen incalculable. No hay empresa capaz de superarlo. Además, sin inversión propia, sin riesgo y sin sacrificio.

Los políticos y funcionarios, y el amor al arte no están muy relacionados. Éstos que tanto proclaman su vocación de “Servicio Público”, seguro que no quieren ser presidentes de su escalera. Seguro.




viernes, 20 de julio de 2012

"No te preguntes que puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país"

Del Ex-Presidente demócrata de los EE.UU. John Kennedy.

Nos quedamos en lo que significaba el tratamiento del atentado del 11M en relación a la creación en España de una Casta Política y Funcionarial que se ha situado, a través del negocio de la Política, como clase social dirigente.

Estamos viviendo unos momentos gloriosos, históricos. Estamos viviendo la realidad del sistema creado con la transición.

Leo esta frase del Presidente Kennedy, miro a España, España?, Ex-paña, y es que da risa. No sé a quien se le podría hacer esta petición.

"Es un momento en el que veremos cosas en la casta política y funcionarial que nos hervirán la sangre"

Una, el mismísimo Ministro de Hacienda ha dicho en el congreso: "...que nuestros sueldos dependen de los impuestos, y si no sube la recaudación entramos en riesgo de pagar las nóminas de los trabajadores públicos....." . Nuestros sueldos

Los Sindicatos piden la insumisión a la política de recortes del Gobierno.

El President Mas llama a la insumisión de las CC.AA. a las políticas de recortes del Gobierno.

Los funcionarios se movilizan contra las políticas de recortes del Gobierno

Los mineros reccorren Ex-paña y toman la Capital exigiendo que no se recorten las subvenciones que desde hace 50 años reciben para sus pre-juvilaciones de oro.

Lo artistas de siempre, los profesionales de la queja (y la ceja), se manifiestan por la subida del IVA en los espectaculos.

La prensa cada día trae algo o alguien que saldrá perjudicado con los recortes.

RECORTES QUE DE MOMENTO NO SE HAN HECHO.

No me he enterado de si el 1.100.000 parados del sector de la construcción han tomado la calle exigiendo algo.

No me he enteredo si los 3.000.000 de autónomos han salido a la calle exigiendo algo

No me he enterado, en general, si los 5.500.000 de parados han salido, siquiera, a la calle.

Aquí sólo, y siempre, salen los mismos.

Llegarán a pegarnos por trabajar pocas horas y no ingresar lo suficiente para que ellos puedan seguir cobrando sus nóminas, como vaticina el Sr. Montoro.

Tendremos que discernir entre si dar de cenar a nuestros hijos o entregar más del cincuenta por ciento de nuestras, cada vez más, pequeñas recaudaciones para que los hijos de los funcionarios públicos puedan seguir asistiendo a clases post-escolares que permitan a sus padres (funcionarios) realizar otras actividades laborales extras a la función pública.

Conseguirán en la calle lo que no han sido capaces de conseguir en las urnas.

1.934 bis?

Que emoción...









 

11M, el exponente

Les recuerda la conversa Mariajesús a sus conocidos progres que Franco murió en la cama. Así es, el régimen de Franco dio paso, con el nombramiento de Juan Carlos I, al actual régimen democrático (De la Ley a la Ley). La transición española duró desde noviembre de 1.975 a Diciembre de 1.978.

Durante los 3 años de transición (Acción y resultado de pasar de un estado o modo de ser a otro distinto) se orquestó lo que debía ser en España "LA DEMOCRACIA" como el régimen del Pueblo, sin el Pueblo. Era el mayor negocio económico, después del descubrimiento de América, al que se enfrentaban los españoles y debía dar pábulo a todas las sensibilidades políticas que subyacían durante el Franquismo. Con Juan Carlos al frente, y los visionarios del régimen finiquitado a la cabeza, pronto se convocaron a los que debían encabezar la interpretación del papel de representar a todos los españoles en el nuevo orden. LA DEMOCRACIA. Todos los convocantes y convocados tenían un denominador común; iban a prosperar, y mucho, con la interpretación de su papel en el nuevo régimen en relación al porvenir personal esperado sin entrar a formar parte de esta gran compañía de Teatro que pasará a ser LA POLÍTICA en la España moderna.

La nueva OBRA DE TEATRO (LA DEMOCRACIA) iba a necesitar de muchos actores, no siempre lo suficientemente preparados y controlados,  que debían estar en todo momento bajo el control de los responsables de grupos. El sistema de representación debía ser tan indirecto que fuera imposible el protagonismo de los Ciudadanos. El protagonismo, la dirección, siempre debía estar en los interlocutores. LA DEMOCRACIA pasaría a ser un marchamo, NO una realidad. El sistema reservaría para tanto actor mediocre rentas y prebendas de por vida con las que estar agradecidos.

Juan Carlos a la cabeza, recuperaba un empleo y una posición perdida por su familia, a causa de las movidas políticas mal dirigidas, hacía 40 años. Debía organizar una España moderna en la que los antiguos cargos del régimen anterior (Aquellos miembros de las Cortes Franquistas, los ARIAS NAVARRO de turno) dieran paso a los nuevos cargos del régimen anterior (El Clan de TVE, ADOLFO SUAREZ, JUAN LUIS CEBRIAN,...) para que en coordinación con los responsables políticos de los partidos que debían representar a las sensibilidades ciudadanas que no se sentían representados en el régimen anterior, con los responsables judiciales con necesidad de prosperar rápidamente en la carrera y los responsables de los medios de comunicación montaran, para el Pueblo pero sin el Pueblo, rápidamente "LA DEMOCRACIA".

Para el pueblo, pero sin el pueblo. Lógico, porque se diga lo que se diga Franco murió en la cama. El pueblo, los  36.000.000 de ciudadanos de la época no estaban permanentemente en la calle, no derrocaron a nadie, no obligaron a ningún dirigente político en la clandestinidad a ninguna heroicidad, ni sabían que era realmente la Demócracia, si tenía alguna utilidad para ellos y, si bien todo el mundo tenía conciencia de su persona y de sus ilusiones económicas, conciencia ciudadana de derechos y obligaciones pocas. Con estos antecedentes, estos iluminados NOS MONTARON LA DEMOCRACIA, que para el pueblo pasará aser "LA DEMOS-GRACIA del Usted no sabe con quién está hablando".

Así, los peleones clandestinos tuvieron que dejar paso a los nuevos actores de la política, que como los protagonistas del antiguo régimen que tomaron el relevo procedían del Clan TVE, los nuevos estarían también pivotados y coordinados por la plataforma heredera del antiguo régimen, PRISA.

El antiguo régimen daba pocos servicios a la población, que no significa que ésta no los tuviera. De hecho, la sociedad civil núnca fue tan protagonista y activista. Pero el antiguo régimen aún le robaba, proporcionalmente, menos impuestos al pueblo que los dirigentes del nuevo régimen, LA DEMOCRACIA. Se necesitaban miles de nuevos empleados públicos, miles de alcaldes, concejales, liberados sindicales,....  Núnca, tan pocos, manejaron un presupuesto tan grande y sin control cierto, porque todos los que tenían que controlar estaban en el puesto colocados para interpretar el papel designado en la obra LA DEMOCRACIA, para dar al pueblo SERVICIO. El pueblo pasará a ser auxiliado y servido incluso en lo no necesario porque había que aumentar el presupuesto a manejar, y de paso anular la voluntad y capacidad de los individuos. Se desmontan todos los movimentos que de forma expontanea crearon los vecinos, las mujeres, etc... y LAS CAJAS DE AHORROS Y MONTES DE PIEDAD. Atención al control de estas máquinas. Acabarían con LA PIEDAD.

LA DEMOCRACIA, como parodia, empieza a funcionar con todos los actores estrenando cargos y poder hacia los ciudadanos (Encima que os hemos traido LA DEMOCRACIA Y EL BIENESTAR) y el debido respeto hacia los dirigentes. En realidad cambió la forma del régimen pero no el fondo. El sindicato vertical se transformó en los nuevos partidos y sindicatos bajo lo denominado "DISCIPLINA DE VOTO". Usted tiene el cargo por el Partido, no el PARTIDO por usted. "Si se mueve, no sale en la Foto" que dijo Guerra.

Los datos serían:
  
1959 – 1973 : Expansión y crecimiento
En 1959 el nuevo gobierno elaboró el Plan de Estabilización,9 que se marcaba como objetivo la estabilidad económica, el equilibrio de la balanza de pagos y el robustecimiento de la moneda, el plan supuso por una parte liberalización de la economía y por otra parte austeridad, recortar el gasto público, disminuir el grado de intervención del Estado en la economía y abrir la economía a las empresas e inversores internacionales.12 El plan tuvo un éxito inmediato para contener la inflación y rehacer las reservas de divisas,12 en contra el crecimiento se frenó desde 1958 hasta 1960, mientras se operaba el reajuste.
Con estos antecedentes el Gobierno español decidió elaborar un programa de desarrollo. Todas estas medidas tomadas provocaron una larga etapa de expansión económica conocida internacionalmente como el Milagro Español, que duró hasta la crisis del petróleo de 1973.
En estos años, la industria ganó importancia en España, así como el sector terciario (un ejemplo es el turismo), provocado por este desarrollo industrial, los ciudadanos de las zonas rurales emigraron a las ciudades (principalmente hacia Madrid, Barcelona y Bilbao), creando suburbios donde las condiciones de vida eran muy precarias. Esto causó una gran diferencia entre las regiones españolas,12 pues las más industrializadas, caso de País Vasco, Madrid y Cataluña, estaban mucho más desarrolladas que otras donde este proceso había sido prácticamente irrelevante y continuaban con una estructura económica basada en el sector primario, como fue el caso de Extremadura.

1.975: Empleados Públicos 935.000/ 12.500.000 de empleados

Nuestro grado de convergencia real con las economías centrales europeas, es decir, el PIB per cápita de España en porcentaje del PIB medio de la otrora Comunidad Económica Europea (CEE), es hoy inferior al conseguido en 1975 por el último gobierno del general Franco. No me negarán ustedes que la cosa no tiene mucha guasa. Particularmente, para un gobierno izquierdista radical que no ha parado de sacar pecho diciendo que éramos la envidia del mundo y que jugábamos en la ‘champions league’. Ahora resulta que si hacemos cálculos, ni siquiera hemos conseguido superar el nivel de convergencia real alcanzado hace 32 años.

Dicho esto, lo primero que tengo que aclarar es que esto no es un juicio de valor, y mucho menos político. Esto son matemáticas y cualquiera puede comprobarlo. Y lo segundo, es cuantificar lo afirmado. La Fundación de Cajas de Ahorro ha venido publicando hace años un gráfico muy ilustrativo de la evolución de la convergencia real de la economía española con la europea. Los hechos más relevantes son el crecimiento espectacular de nuestra economía durante los años 60 y primeros 70, tanto en términos absolutos como relativos, que elevaron nuestro grado de convergencia desde un 58,3% en 1959, al 81,4% en 1975. A partir de entonces, como consecuencia del desastre económico y político de la Transición, este nivel de convergencia se derrumbaría hasta el 70,8 % en 1985, momento en que se produce la integración en la CEE.  Desde ese momento, la convergencia empieza a recuperarse hasta 2005, pero tan lentamente que en 2006 el grado respecto a los nueve países (1) que en 1975 constituían la CEE es inferior al de entonces, un 79, 5%.

Algo que dejará sin duda boquiabierto a más de uno, primero porque la convergencia máxima jamás alcanzada, la consigue el último gobierno de Franco, y  después porque estos falsarios que nos gobiernan, han hecho bandera de nuestro “excelente” comportamiento económico, y  nos están contando por activa y por pasiva como crece nuestro PIB per cápita, en términos absolutos, y en términos relativos a Europa, algo rotundamente falso, porque nuestra renta per cápita empezó a caer a partir de 2006, un 0,3%, y donde el engaño está en la realización de comparaciones heterogéneas, incluyendo países más pobres que bajan extraordinariamente la media. Primero se sustituye la comparación de la CEE-9 por la UE-15, que incluye dos países más pobres que España, luego por la UE-25 que incluye diez países pobrísimos y ahora por la UE-27, donde Rumanía y Bulgaria tiene una renta per cápita que es un 30% de la media, lo que ha permitido afirmar a éstos demagogos, que España ha superado ya la media europea, con un par. Y en 2007, con un millón de inmigrantes más con tarjeta de residencia, nuestro crecimiento ‘per cápita’ será un 0,9% inferior a la media de la UE-25, aunque el INE nos estafe “as usual”, en éste caso no empadronando a más de 600.000 extranjeros con tarjeta, fundamentalmente europeos, y los “sin papeles”, del orden del millón y que elevan el PIB absoluto, simplemente no existen.  Y en años próximos, con nuestro crecimiento en caída libre, ya ni les cuento, por mucho comisario político que controle las estadísticas.

Y termino con dos hechos relacionados. El primero es el océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza creadas. En 1975, el 54% del PIB correspondía a las rentas salariales, frente al 46,4% de 2006 y a una estimación del 45,1% para 2007, donde los empresarios se han apropiado del incremento total de la productividad, lo que nos convierte en el país de la UE con mayor grado de iniquidad distributiva. Y el segundo, que España e Irlanda tenían en 1975 la misma renta pér capita, 10.000 euros. 32 años después Irlanda tiene el doble que España. Razones: la mala gestión económica y el desastre del Estado de la Autonomías, cuatro veces más caro que uno centralizado y fuente del mayor grado de despilfarro y corrupción de toda la historia de España. Somos más ricos en cifras absolutas, por supuesto, pues todo el mundo ha crecido, pero ni de lejos lo que debiéramos. Eso sí, estamos a la cabeza de la injusticia social europea.

2.012: 
Empleados Públicos de todas las administraciones 4.000.000/ 17.800.000 de empleados

Los ministros de la zona euro han aceptado extender un préstamo máximo de 100.000millones de euros sin exigir condiciones de ajuste macroeconómico al Gobierno. El Fondo Monetario Internacional (FMI) supervisará el programa y las reformas exigidas que se limitarán sólo al sector financiero. No obstante, el Eurogrupo espera "que España continúe con sus reformas estructurales y ajustes comprometidos".


El FROB recibirá los fondos y los inyectará a las instituciones financieras afectadas, aunque la responsabilidad del rescate "recae completamente" sobre el Gobierno español. Una vez se produzca la petición formal de España, ésta será evaluada por la Comisión Europea, en colaboración con el Banco Central Europeo, la Autoridad Europea Bancaria y el Fondo Monetario Internacional, para fijar las condiciones de la ayuda.

Aquí aparecen las CAJAS DE AHORROS Y MONTES DE PIEDAD, instrumentos financieros dirigidos por los Partidos Políticos y Sindicatos en estos últimos 34 años. Aquí está la factura para que la pague el pueblo. El precio, los intereses, a pagar por la Deuda pública y la deuda de las Cajas será de 40.000 millones de euros anuales. El Gasto Sanitario está en los 70.000 millones de euros anuales.

Nadie pasará por la Justicia, absolutamente nadie. Por qué será?

El 11M es la explicación. Cuando todos, PSOE, PP y todos los demás quieren ocultar la realidad del mayor atentado en España es porque esta casta política y funcionarial es consciente de que esa verdad supondría el final de su chollo, el final de su parodia llamada "LA DEMOCRACIA".

  

jueves, 19 de abril de 2012

El Capitalismo Salvaje

"Los Capitalistas salvajes consiguen dinero comerciando. Los políticos progres robándolo directamente"
David Friedman


Esto para los santacruceños es muy importante. Yo cuando es que escuchaba la cuestión de la soberanía, para nosotros esto también es de la soberanía importante porque esto va a evitar el éxodo del poblamiento, va a permitir la inversión de la re conversión económica de Santa Cruz...
  • Nestor Kirchner cuando se privatizo YPF.

Privatización


Paquete accionario de Repsol-YPF, antes de la expropiación.
Como la mayoría de las empresas públicas argentinas, fue reestructurada durante el gobierno deCarlos Saúl Menem en el marco de la política económica del momento. Entre 1989 y 1992 se llevaron a cabo las principales reformas. El primer paso en este proceso fue el cambio de tipo societario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (que era una Sociedad del Estado) para convertirse en una Sociedad Anónima (YPF S.A.). En el año 1993, el Estado mantenía el 20% de las acciones y la acción de oro, y un 12% los estados provinciales. El sector privado era propietario del 46% del accionariado, y lo componían bancos y fondos de inversión de diversos países. En 1998, el sector privado poseía casi el 75% de las acciones, aunque el Estado mantenía la acción de oro.
Finalmente, se culminó en 1999, cuando el Estado argentino vendió a Repsol un 14,99% de las acciones de YPF, efectuando aquella unaOPA sobre el resto de capital. La transacción le costó a la petrolera española 13.437 millones de euros, y permitió a Repsol convertirse en la octava productora de petróleo del mundo y la decimoquinta compañía energética.
El Estado argentino percibió ingresos por la privatización de YPF entre 1992 y 1999 por 20.269 millones de dólares, de los cuales 15.169 millones de dólares correspondieron a la adquisición realizada por Repsol en 1999.
NEGOCIO A LA VISTA
El interés de las compañías petroleras chinas por YPF no es nuevo, puesto que ya en 2009 Petrochina y CNOOC mostraron su interés en adquirir la compañía a un precio de más de 15.000 millones de dólares.

Las Leyes de mercado de los izquierdistas. O sí, o sí.
En diciembre de 2007, el Grupo Petersen, conglomerado argentino de empresas al mando de Enrique Eskenazi, compró el 14,9% de YPF S.A., pasando al año siguiente a tener un 15,46%. El 4 de mayo del 2011 aumentó su participación accionaria en la compañía en un 10%. Para el 31 de diciembre de 2011 el Grupo Petersen poseía el 25,46% de YPF, la compañía Repsol el 57,43%, el 17,09% restante estaba en manos de inversores privados, flotando en bolsa, y un 0,02% en poder del Estado argentino, que conserva la acción de oro.14
En el año 2012, YPF controla el 32% de la producción de hidrocarburos y el 23% de la de gas, según datos oficiales


Tras la reinstauración de la democracia en España, el PSOE se convirtió en uno de los dos grandes partidos del panorama político. Bajo el liderazgo de González, el PSOE asumió la tarea de gobernar España entre 1982 y 1996


Bajo el liderazgo de Zapatero, el PSOE recuperó terreno electoral frente al PP, superándolo en las elecciones autonómicas y municipales de 2003 y ganando las elecciones generales de 2.004 (con mayoría simple) y  las elecciones generales de 2008, gobernando hasta el 2.012.

OTRO NEGOCIO A LA VISTA
2.007 El 10 de enero Acciona comunica a la CNMV que su participación total en el capital de Endesa asciende al 23,03 por ciento. El 26 de enero se inicia el plazo de aceptación de la OPA de E.ON sobre el cien por cien del capital de Endesa. El 1 de febrero Gas Natural desiste de su OPA por el 100 por cien del capital social de Endesa. El 27 de febrero Eneladquiere una participación del 9,993 por ciento en el capital social de Endesa. El 12 de marzo Enel comunica que el número total de acciones de Endesa que tiene contratado a través de "equity swaps" supone un 14,98 por ciento, con lo que su participación directa e indirecta en el capital de la Compañía asciende al 24,973 por ciento. El 10 de abril la OPA de E.ONse cierra con resultado negativo al haber alcanzado únicamente un 6,01 por ciento de aceptación y no haber renunciado el oferente a la condición de que su oferta fuera aceptada por, al menos, el 50,01 por ciento del capital social de Endesa. El 5 de octubre la Comisión Nacional del Mercado de Valores comunica el resultado final con éxito de la OPA formulada porAcciona y Enel Energy Europe sobre Endesa. El 18 de octubre, el Consejo de Administración de Endesa adopta los acuerdos necesarios para adaptar su composición a la estructura de propiedad derivada de la culminación con éxito de la OPA de Acciona y Enel.
2.008 El 27 de marzo Enel y Acciona alcanzan un acuerdo con E.On sobre el valor de los activos que se han de transmitir a esta última como consecuencia del un pacto firmado en abril de 2007 por las tres sociedades mencionadas. El valor asciende a 11.500 millones de euros.
2009 Finalmente, el 21 de febrero, Enel adquirió por 11.107 millones de  el 25% de las acciones de Endesa, que estaban en manos de la constructora Acciona, y se hizo con el control del 92'06% de la compañía. En el marco del acuerdo, Endesa conviene en vender a Acciona determinados activos de generación eólica e hidráulica. El 24 de marzo el Consejo de Administración de Endesa nombra a Borja Prado Eulate presidente de la Compañía. El 30 de junio el Consejo de Administración acuerda los nombramientos de Fulvio Conti como vicepresidente consejero y de Andrea Brentan como consejero delegado.


Expropiación

El 16 de abril de 2012, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un proyecto de ley para que el Estado argentino recuperase la propiedad de YPF, de acuerdo al artículo 31 la ley de Hidrocarburos N° 17 319/67 donde especifica que los concesionarios petroleros deben efectuar las inversiones que sean necesarias para la ejecución de los trabajos que exija el desarrollo de toda la superficie abarcada por la concesión, (...) asegurando la máxima producción de hidrocarburos compatible con la explotación adecuada y económica del yacimiento y la observancia de criterios que garanticen una conveniente conservación de las reservas. La disminución de las reservas de petróleo durante la gestión de Repsol en YPF es el principal motivo aducido para su expropiación. Desde la adquisición por Repsol en 1998 hasta fines de 2011 esa caída fue del 61,6% en petróleo y del 77,3% en gas. declarando el 51% del patrimonio de YPF de utilidad pública y sujeto a expropiación.

De ese 51% expropiado, un 49% irá a las provincias y el 51% restante al Estado Nacional. La presidenta ha justificado la decisión porque considera que la empresa mantenía una insuficiente inversión y una escasa producción; lo que hizo que en el 2011, por primera vez desde que se privatizó la empresa en los años 90, Argentina tuviera que importar más gas y petróleo que el que produjo. Quieren pagar 4.000 mill de dolares


Todos los actores en los momentos claves son de izquierdas. Quién es quién en estas fiestas???. 










lunes, 2 de abril de 2012

Esto es .....

http://www.elmundo.es/accesible/america/2012/04/01/mexico/1333259101.html

No hay ninguna diferencia de fondo entre los objetivos de los dirigentes de los Paises que han pasado, o están, por dictaduras comunistas, y los objetivos de los dirigentes de los partidos socialistas que actuan en las democracias occidentales. Ser los grandes dueños y señores del capitalismo anestesiado por la corrupción, sin invertir, sin aportar, sin crear, sin arriesgar. LA MAFIA.



martes, 27 de marzo de 2012

Hecha a su medida

Dedicada a los profesionales de la política que van de progres, que van de izquierdas, que se excitan mucho con los nacioanlismos, pero que sobretodo son corruptos a gran escala. Mentir y robar es pecado y se van a condenar.

No leen a sus poetas de cabecera y demuestran tener muy mala memoria histórica

Milonga de andar lejos, de Daniel Viglietti

Qué lejos está mi tierra
Y, sin embargo, qué cerca
o es que existe un territorio
donde las sangres se mezclan.

Tanta distancia y camino,
tan diferentes banderas
y la pobreza es la misma
los mismos hombres esperan.

Yo quiero romper mi mapa,
formar el mapa de todos,
mestizos, negros y blancos,
trazarlo codo con codo.

Los ríos son como venas
de un cuerpo entero extendido,
y es el color de la tierra
 la sangre de los caídos.

No somos los extranjeros
los extranjeros son otros;
son ellos los mercaderes
y los esclavos nosotros.

Yo quiero romper la vida,
como cambiarla quisiera,
ayúdeme compañero;
ayúdeme, no demore,
que una gota con ser poco
con otra se hace aguacero


sábado, 17 de marzo de 2012

Cómo después de tantas y tantas demostraciones, los grandes perjudicados les siguen apoyando, defendiendo y votando

Ser o Estar

Para los extranjeros, la correcta distinción entre los verbos ser y estar es uno de los problemas más complejos del español, y uno de los que más dificultades presentan.

Hasta el momento no se ha conseguido dar una norma definitiva que permita saber cuándo debe emplearse uno u otro y que se aplique a todos los casos.

Un indicio, cuando se duda sobre el uso de uno de estos dos verbos, es asociar ser con la esencia y estar con la presencia o el estado. Es decir, que ser atribuye al sujeto algo que hace parte de su esencia, algo permanente, mientras que estar le atribuye un estado, una característica que no le es propia sino sólo circunstancial y transitoria.

El verbo ser puede utilizarse en lugar de existir, lo que evita la confusión con el estar porque no tiene ese significado.

Existir proviene de "existere" que significa "aparecer". El verbo "sisto" significa estar, permanecer, sostenerse, .... sus derivados son con-sistir, de-sistir, in-sistir, per-sistir. Ex-sistir es algo ajeno al sisto, que sale del mundo de la presencia "ex" para manifestarse, tener vida propia, tener ser.

Ser o Estar. Dos formas de enfrentar la vida.

Karl Marx determinó que todas las relaciones humanas eran importantes pero sólo la relación económica era la determinante. Cogió el método dialéctico de Hegel para explicar la historia, y entre otras dijo: ".... en la producción social de su vida, los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la Sociedad, base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política, y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia".

Después Lenin vio claro el negocio y en su Qué Hacer dijo entre otras:

.... la lucha no ha de ser fundamentalmente económica (condiciones salariales y de trabajo), eso es cosa de los economistas, sino que se debe luchar de manera organizada para derrocar a la burguesía.

..... no a las acciones terroristas puntuales, la estrategia revolucionaria debe ser un trabajo largo y paciente de organización.

..... los economistas y terroristas apuestan por la espontaneidad de las masas, lo que les convierte en unos oportunistas que renuncian al trabajo de difundir entre las masas una conciencia política de clase.

La conciencia de clase, de tribu, de País,.. frente a la conciencia del individuo, de la persona.

Marx, queía cambiar el sistema productivo, al que considera la base, para cambiar la estructura jurídica y política, y así cambiará la conciencia del hombre.

Lenin, al contrario, tiene claro que lo que hay que cambiar y uniformar es la conciencia del hombre, alineándola a la conciencia de clase para dominar y cambiar la estructura jurídica y política, y así cambiar el sistema de producción.

La izquierda actual no quiere cambiar el sistema de producción capitalista, han comprobado que es mucho más eficiente, sólo quieren disfrutarlo estando en el poder, sin conciencia y con mucha apariencia de clase.

Ser o Estar. Dos formas de enfrentar la vida.


domingo, 11 de marzo de 2012

¿De verdad se quiere saber la verdad?

La Verdad de los atentados del 11 M ya se sabe, el problema está en que los encargados de que se haga pública no tienen ese interés.

Cuando veo los capítulos de las series policíacas, tipo Poirot; tipo Los Misterios de Laura, Tipo Colombo, etc.., los investigadores centran sus lineas de actuación principal sobre las personas, o colectivos, que salen beneficiados con el resultado del atentado, del crimen, de la acción.

La Verdad de los atentados del 11 M ya se sabe, el problema está en que los encargados de que se haga pública no tienen ese interés.

Uno de los argumentos más extendidos en estas series es cuando los verdaderos criminales siembran el lugar del crimen de pruebas falsas que incriminan a otro que también pudiera salir beneficiado con el atentado o el asesinato, y borran las posibles pistas que pudieran incriminarles a ellos. En esos capítulos los detectives protagonistas se lucen interpretando las pistas que hay, y las que no hay.

La Verdad de los atentados del 11 M ya se sabe, el problema está en que los encargados de que se haga pública no tienen ese interés.

En el 11M están muy claros todos los beneficiados, lo que no está claro del todo son todos los perjudicados. Repasemos:

BENEFICIADOS:

* Oficiales:
         - Al Qaeda "La Base". Es una organización Islamista con células independientes que desea imponer el Islam, que tiene su base de mando en las montañas de Afganistan y cuyo campo de operaciones es el Mundo entero. Se hacen famosos con los atentados del 11S en las Torres Gemelas y otros como el 11M y el del Metro de Londres. La trilogía de los actuantes en Irak.
En la versión oficial del 11M, Al Qaeda son los grandes beneficiarios porque castigaron al Gobierno del PP de Aznar por participar junto a Busch y Blair en Irak. Para los de la Alianza de Civilizaciones, Al Qaeda nos infringió, el 11M, el castigo de Alá. El protagonismo de Aznar, que no de España, en la guerra de Irak trajo estas consecuencias. (Hay que recordar que tres días después, el 14 M, había en España unas elecciones Generales en las que no se presentaba el causante el esta catástrofe, pero que las encuestas daba como ganador al Partido de Aznar. Además, después de 40 años sin democracia, no podíamos parar las elecciones unos meses hasta saber que  había pasado, quién había atentado contra España, haber neutralizado sus intenciones y haber celebrado unas elecciones en condiciones emocionales de los electores estables)
Es cierto que la actuación de los integrantes de la célula de Al Qaeda que atentó en Madrid el 11 M no siguió ninguno de los parámetros de actuación de los Islamistas en sus atentados, ni siquiera el más importante para un yihadista, morir como martir en el ataque para ir al Jannah.
Es cierto también que la mayoría de integrantes de la célula de Al Qaeda que atentó el 11M en Madrid eran de origen Marroquí y confidentes de la Policiales.
También es cierto que la mayoría de integrantes de la Celula de Al Qaeda que atentó en Madrid eran unos Islamistas muy poco ortodoxos en sus costumbres, y aparentemente poco convencidos de la bondad de conseguir la Jannah a través de la inmolación.

* No Oficiales:

Al cabo de tres días, el 14 de Marzo, se tenían que celebrar en España unas elecciones generales. El Gobierno de 8 años de Aznar, además de apoyar a EE.UU e Inglaterra en su aventura de Irak, y significarse el Presidente por ello, dió un toque público de atención al Dictador Mohámed VI de Marruecos, aliado y amigo socialista en el norte de África, con su intervención en la Isla Perejil; con la intervención Policial y Judicial tenía a ETA al borde del colapso sin necesidad de ninguna negociación política; con la intervención Policial y Judicial tenía a los mayores promotores, defensores y luchadores del nacionalismo en España, a ETA, al borde del colapso sin necesidad de ninguna negociación política; además venían de tener mayoría absoluta y con perspectiva de repetir la mayoría, a pesar del Chapapote y los actores del régimen socialista, para conseguir estabilizar, mediante el enfriamiento del sector inmobiliario como principal motor del brutal crecimiento que se dio en la economía Española durante esos ocho años de Gobierno de Aznar. Aznar, en otro acto de soberbia como el de los pies encima de la mesa de la Casa Blanca, no se presentaba para ser reelegido como presidente después de haber conseguido meter a España en el Euro, y en consecuencia lograr la llegada ingente de capital de Europa a una España en desarrollo, haber neutralizado las consecuencias del paso de los socialistas, con Felipe González al mando, durante 12 años por el Gobierno, es decir, acabar con la corrupción, acabar con el empleo no legal de la violencia desde el Estado (GAL); acabar con la situación de paro laboral que sufrieron 3.500.000 conciudadanos nuestros como consecuencia de los negocios de los Socialistas, Sindicatos y Patronal durante los 12 años de Felipe; poner las condiciones para que se crearan más de 5.000.000 de empleos para los de aquí y los bienvenidos; y sobretodo una expectativa de negocio público  de una cuantía inconmensurable como para dejarlo escapar durante 4 años más con estos bobalicones de la derecha, que como son capaces de ganar más dinero en la economía privada que en la pública, eran capaces de poner ya las condiciones para que se fuera desinflando la burbuja inmobiliaria; que movía cantidades ingentes de dinero; quedándole todavía unos buenos añitos.

Esa era la situación de España el 11M para el 14M.

Después de la actuación policial, judicial, política y mediática en la investigación de los atentados del 11M, al PP, que ese día todavía estaba en el Gobierno, tampoco le debe interesar mucho quedar como unos pardillos capaces de hacer lo mejor del negocio político y lo peor del manejo político.

Con todos estos cabos se podrían poner nuestros fabulosos guionistas de la serie "Los Misterios de Laura", a interpretar esa verdad que se conoce pero que los que tienen que hacerlo no la quieren publicar.

Es probable que con los pasado estos últimos 8 años de Zapatero y ETA, donde la corrupción a todos los niveles a llegado a cotas insoportables, lo que se descubra es que detrás de los atentados del 11M  está toda la casta política y funcionarial que nos están esclavizando y arruinando.

Nos han devuelto a la EDAD MEDIA en pleno siglo XXI.



domingo, 5 de febrero de 2012

50% contra 50%

Así han quedado en el congreso de la PSOE los dueños y los aspirantes.

Estando detrás de los derrotados los catalanes del PSC, esta división no acabará bien!!!

Ni poder ni empleos, entonces para que quieren al PSOE desde el PSC.

En el PSC está que o mandamos en Catalunya, o mandamos en Espanya.


 

viernes, 3 de febrero de 2012

Las medidas económicas del Gobierno

Van a poner más dinero para la reestructuración definitiva del sistema financiero, pero eso sí, van a limitar el sueldo a cobrar por los directivos y consejeros de las Cajas intervenidas.

Vamos a poner más dinero en el FROB a disposición de las Cajas, y van a limitar el sueldo

El FROB es el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.

Reestructuración Ordenada de las Cajas. FROC.

Van a limitar el sueldo de los Directivos y Consejeros de las intervenidas. Están intervenidas porque están quebradas. "Los Administradores de las empresas quebradas quedan inhabilitados para ejercer el cargo. Ellos les van a limitar el sueldo"

¿Quienes son esos Directivos y Consejeros?. ¿Son también Políticos?

A la Quiebra, a la Ruina lo llaman Reestructuración Ordenada Bancaria.

¡Como son los Socialistas poniendo nombres a las cosas!!!

A este PP pocas huelgas le montarán el de las Grandes vacaciones y el de las grandes comidas.